Landbrug & Fødevarer truer regeringen med retssager for svinestop

Landbrug & Fødevarer har i et høringssvar opfordret regeringen til at trække forslaget om et midlertidigt stop for nyetablering og udvidelse af konventionelle griseproduktioner tilbage. Organisationen mener, at der mangler lovhjemmel til indgrebet.

Ifølge organisationen er reglerne i husdyrbrugsloven rettet mod beskyttelse af natur, miljø og landskab, mens dyrevelfærd reguleres gennem anden lovgivning. Regeringen har begrundet stoppet med ønsket om bedre dyrevelfærd.

Charlotte Bigum Lynæs, juridisk direktør i Landbrug & Fødevarer, mener, at det juridiske grundlag er utilstrækkeligt.

”Vi mener ikke, at der er tilstrækkelig lovhjemmel. Uagtet hvad man mener om grisenes velfærd og den videre udvikling af sektoren, skal vi i et retssamfund have styr på basale retsgarantier. Ministeren kan fastsætte regler, som ligger inden for lovens hensyn og formål, men ikke udvide formålet igennem en bekendtgørelse. Man blander tingene sammen, og derfor er det vores opfordring, at man trækker forslaget tilbage, trækker vejret dybt og får styr på det juridiske,” siger Charlotte Bigum Lynæs.

Organisationen kritiserer desuden, at stoppet blev annonceret i en pressemeddelelse 23. september, mens det juridiske grundlag først blev sendt i høring senere. Ifølge Landbrug & Fødevarer er der heller ikke udarbejdet en erhvervsøkonomisk konsekvensvurdering.

Christian Fink Hansen, sektordirektør i Landbrug & Fødevarer Gris, fremhæver, at indgrebet kan påvirke mere end landmændene. Også slagterier, underleverandører og agroindustrien kan blive berørt.

Landbrug & Fødevarer advarer om, at forslaget kan føre til retssager og skabe usikkerhed om ministres beføjelser på tværs af erhvervslivet.

Faktaboks: Regeringens forslag

• Indgreb: Midlertidigt stop for nyetablering og udvidelse af konventionelle griseproduktioner.
• Regeringens begrundelse: Bedre dyrevelfærd.
• Kritik: Landbrug & Fødevarer mener, at der mangler lovhjemmel.
• Annoncering: Stoppet blev meldt ud 23. september 2026.
• Økonomi: Organisationen efterlyser en erhvervsøkonomisk konsekvensvurdering.
• Mulige konsekvenser: Usikkerhed for landbrug, slagterier, leverandører og arbejdspladser.
• Organisationens krav: Regeringen bør trække forslaget tilbage.